Etyka Sceptycyzmu

SceptycyzmSceptycyzm jako doktryna filozoficzna powstała w latach 360-270 p ne . e . , jego założycielem był Pirron od Elis . Sceptycyzm z greckiego oznacza ” spojrzenie” , “spostrzeganie ” , kierunek filozoficzny oparty na regularnym sprawdzaniu i eksperymentowaniu, przynosi on wątpliwości co do jakości myśli, oraz zasady być w wątpliwości wiarygodności prawdy .

Sceptycyzm starożytni przeszedł wiele metamorfoz. Z praktycznego podejścia do życia, które było racjonalne i opłacalne, stał się nauką teoretyczną. Nie ciągnie jakiekolwiek postulaty, sceptycy początkowo zakwestionowały możliwość jakiejkolwiek wiedzy i domagali się obalenia dogmatów innych szkół filozoficznych. (Sceptycy uważali, że teoria starożytnych filozofów nie są bliskie dojścia do prawdy i zawierają zbyt wiele sprzeczności.) Myślenie Sceptyków bardzo różnią się od przekonań współczesnych filozofów, iw dużej mierze etyki sceptycyzmu było wbrew podstawowym zasadom starożytnego świata, tak aby stał się widoczny na tle innych prądów filozofii starożytnej.

Fundamentem sceptycyzmu prowadzi do paradoksu. Sceptycy uważają, że cała wiedza wymaga pewności. Jednak istota sceptycyzmu jest podawanie wszystko wątpliwości. To daje poważne wątpliwości co do tego twierdzenia. Następnie, zgodnie z prawami logiki, można zaprzeczyć to stwierdzenie jako całość. Ale prawdziwe życie nie przestrzega prawa logiki, ponieważ takie podejście nie umniejsza znaczenie tej idei filozoficznych bezpośrednio.

W zasadzie, etyczna treść sceptycyzmu jest odmówić udzielenia czemuś rzeczywistemu, wzbudzać wątpliwości co do ludzkiej wiedzy na temat szczęścia, pomyślności, dobroci, sprawiedliwości i innych abstrakcyjnych pojęć.

Najważniejsze jest to, że te koncepcje pozbawić pewności trochę dokładności. Moralność pod tym względem nie różni się od innych rzeczy, to po prostu absolutnie możliwe i wrecz są to rzeczy zmyślone. Sceptycy negatywne nastawienie do aspiracji wszystkich filozofów starożytnych etyki znaleźć wspólne dla wszystkich, niezależnie od przedmiotu, niezmiennej koncepcji. Pojęcia te, ich zdaniem, jest fikcją, są niemożliwe. Sceptycy widział źródło moralności w umyśle jednostki oraz źródła spokojem – w potęgę rozumu .

Sceptycy zaprzeczali istnienia jakiejkolwiek wiedzy i zaprzeczali tym dowodom, stwierdzono, że ludzkie uczucia nie mogą być prawdą, bo każdy człowiek postrzega to samo zjawisko inaczej. Percepcja niedoskonałe, czasem ludzie mogą zobaczyć, usłyszeć, zapach i smak nie jest jak to naprawdę jest. Ludzki mózg buduje zniekształconego obrazu rzeczywistości, może to stworzyć iluzję rzeczywistości. I każdy człowiek te iluzje własny, indywidualny.

Pirron określiła trzy najważniejsze kwestie, które były leżące u podstaw etyki sceptycyzmu. To brzmi tak: Jaka jest natura wszystkich rzeczy. Jaka jest korzyść z tych rzeczy, które nas otaczają? Jaki stosunek powinien być do tych rzeczy. Odpowiedzi na te pytania dość zwięzłe, ale niosą istotę sceptyczne nastawienie do otaczającego świata. Tak więc, z natury rzeczy – nieznana; główną zaletą – bezstronność; a stosunek powinien być ograniczany.

Pirron był zwolennikiem idei, że nic na świecie nie jest naprawdę wspaniałe, ani straszne, ani dobre, ani złe, bo wszystkie takie same, lub neutralne. Wszystko nierówne – przez ludzi i są produktem ich percepcji. Dlatego też, zgodnie z naukami Pirron każdy zapewnienie z jednej osoby, mogą być całkowicie przeciwny sprzeczne twierdzenia oraz oba są równe i wymienne.

Jednocześnie sceptycy byli zwolennicy idei, że większość rzeczy lub zjawiska w świecie rzeczywistym w ogóle poza ludzkiej wiedzy, a ponieważ będą zawsze dostępne dla ludzkości – to był główny argument za powstrzymanie się od jakiegokolwiek wyroku w ogóle. Pirron i jego zwolennicy uważali, że jeśli człowiek może powstrzymać się od wyroków, może osiągnąć absolutny spokój, będzie bezkompromisowy, odrzuca wszystkie emocje i przestaje im ufać, i dla sceptyków jest synonimem szczęścia.

Ta interpretacja szczęścia była zupełnie odwrotna od nauki starożytnej filozofii, że ludzkie szczęście zależy wyłącznie od wiedzy sukcesu. Dla sceptyków, ten pomysł jest nie do przyjęcia, wierzyli, że filozofowie są bardzo dalekie od prawdy, a nawet gdyby mogli go znaleźć, to nie tylko nie przyniosły szczęścia ludzi, ale zdystansował. Bo prawda jest czymś więcej niż pojęciem, to jest poza ludzką wiedzę i jest w stanie podporządkować sobie osoby. Dlatego mądry, aby zachować spokój, nie ma opinie o tym, co jest dobre, a co złe, nie marnuj swojego życia w poszukiwaniu prawdy niedostępnej.

Dla etyki sceptycyzmu, widzimy moc ludzkiego rozumu jest nie tylko w kompletnej negacji wyboru i zrozumienia, że nie powinniśmy wybrać coś. Jest w stanie absolutnej negacji orzeczeń człowiek wolny od uczucia straty, żalu i urazy i znaleźć spokój, spokojem i kompleksową równowagę wewnętrzną.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *